PromanとTrello：ボードだけでは足りなくなったとき

Trelloはカンバンボードを広く普及させました。その理由はシンプルさです。カードをドラッグすれば完了。個人のプロジェクトや、ニーズが軽い小規模チームには、これ以上のものはなかなかありません。

問題は仕事が増えてきたときに始まります。作業にどれだけ時間がかかったかを知り、クライアントに請求し、チームと会話する必要が出てきますが、Trelloは設計上そのどれもできません。それぞれが別のツール、別のログイン、別の月額料金になります。

ボードと計画

どちらのツールもカンバンボードを提供します。

Trelloはボード中心で、アドオンのマーケットプレイスであるPower-Upで拡張します。この柔軟性が強みですが、便利な機能の多くはPower-Upを有効にすることに依存し、その一部は有料です。

Promanはカンバンボードに加え、スプリント計画とカレンダービューを標準で備えており、アドオンは不要です。

結論： シンプルさとPower-UpのエコシステムではTrelloの勝ち。計画機能が組み込まれていることが必要ならPromanの勝ちです。

Trelloにはカードのコメントがありますが、リアルタイムのメッセージ機能はありません。ほとんどのチームは、Slack（1ユーザーあたり月額約8.75ドル）を併用します。

Promanにはスレッド、@メンション、ファイル共有を備えたチャットが含まれ、プロジェクトごとに専用チャンネルがあります。

結論： Promanには含まれています。Trelloでは別途契約が必要です。

Trelloにはネイティブの時間管理がありません。TogglのようなPower-Upが必要で、1ユーザーあたり月額約9ドルかかります。

Promanでは、手動の時間入力、請求対象・対象外の時間管理、週次レポートが、無料プランを含むすべてのプランで利用できます。

結論： Promanの圧勝です。

Trelloには請求書作成機能がないため、チームは通常FreshBooks（月額約33ドル）のようなツールを追加し、時間を手作業で転記します。

Promanは、記録した時間を自動的に請求書へ変換し、Stripeで支払いを受け付けます。

結論： クライアントに請求するチームにとっては、Promanの圧勝です。

Trelloにはノーコードの強力な自動化ツールButlerがあり、Atlassian IntelligenceはPremiumプラン（1ユーザーあたり月額12.50ドル）以上で提供されます。

PromanはProプランにAI（1日25回のアクション）を含み、ボードの要約、チャットからのアクション項目の抽出、タスクの再スケジュールを行います。

結論： TrelloのButler自動化のほうが成熟しています。PromanのAIは席数課金ではなく、込みで提供されます。

4つの契約と1つの契約の違いです。他社の価格は、当社が最後に確認した時点の定価であり、頻繁に変わります。最新の金額は各社でご確認ください。

結論： 差の原因はボードそのものではなく、Trelloが備えていないすべての機能にあります。

TrelloのPower-UpマーケットプレイスとButler自動化は、Promanにはないものです。ワークフローが特定のPower-Upに依存しているなら、それは残る十分な理由になります。

Promanはチーム全体で月額$14から（早期割引）― ユーザーごとの課金ではありません。料金プランを見る →またはTrelloとの詳細比較をご覧ください。