看板 vs Scrum:哪种看板风格适合你的团队?

大多数项目管理建议都把“敏捷”当作一个单一的概念来谈论,但事实并非如此。看板(Kanban)和 Scrum 都是敏捷框架,但它们的运作方式不同,适合不同的团队,也会因不同的原因而失效。

下面来看看究竟该如何在二者之间做出选择。

Scrum 是什么

Scrum 把工作组织成一个个“冲刺”(sprint)——固定的时间盒,通常为 1-2 周。每个冲刺开始时,团队承诺完成一组任务;结束时,团队回顾完成情况,反思流程,并规划下一个冲刺。

Scrum 的核心纪律在于承诺。团队说“我们将在两周内完成这些事”,然后努力去实现它。

以下情况适合使用 Scrum:

• 工作可以被拆分为离散的、可完成的小块
• 团队从定期的“重置”和规划节奏中受益
• 利益相关方希望获得可预测的交付日期

看板是什么

看板不使用冲刺。相反,它把工作可视化为一个持续流经各个阶段的过程——通常是“待办”“进行中”和“已完成”。没有固定的时间盒,也没有对一组任务的承诺。

看板的核心纪律是限制在制品数量(WIP)。大多数看板系统会为“进行中”状态的任务数量设置上限,迫使团队在开始新任务之前先完成手头的工作。

以下情况适合使用看板:

• 工作以不可预测的方式到来(支持团队、维护类工作)
• 团队规模小且具备自主管理能力
• 交付速度比可预测性更重要

真正的区别

Scrum 为规划和可预测性而优化,看板为吞吐量和灵活性而优化。

Scrum 团队可以可靠地告诉利益相关方:“那个功能将在下一个冲刺中上线。“看板团队则可以可靠地告诉利益相关方:“根据我们当前的速度,那项任务将在 X 天内完成。”

二者没有孰优孰劣,它们回答的是不同的问题。

你可能选错了的警示信号

你在用 Scrum,但是:

• 团队每个冲刺几乎只能完成一半的任务
• 规划会议感觉像是在瞎猜
• 总有“必须”插入的工作在冲刺中途出现

这通常意味着你的工作对于冲刺来说太不可预测了。可以考虑换成看板。

你在用看板,但是:

• 所有事情永远处于“进行中”,没有 WIP 限制
• 利益相关方抱怨不知道东西什么时候能交付
• 团队在规划会议之间缺乏专注度

这通常意味着你的团队需要冲刺所带来的结构性约束。可以考虑换成 Scrum。

混合方式

许多团队采用“Scrumban”——基于冲刺的规划,搭配看板风格的看板和 WIP 限制。这完全是合理的做法。目标是找到团队真正会使用的系统,而不是理论上的纯粹性。

在 Proman 中,你可以运行任意一种模式。待办事项 + 冲刺视图支持 Scrum 工作流;可配置列的看板则支持看板工作流。选用与团队工作方式相匹配的模式——切换时不会丢失任务历史。

一个实用的默认选择

如果你是从零开始:先用看板。它更容易解释,更容易上手,并能让你获得关于团队真实吞吐量的数据。一旦你了解了团队的节奏,如果结构化的规划确实有帮助,再加入冲刺规划。

大多数团队最终会发现,自己本质上是天生的看板团队,只是偶尔会在大型交付物上从冲刺式规划中受益。

---

Proman 在所有套餐中都支持 Scrum 和看板两种工作流。免费开始 →